Заказуха в топе Яндекса?

Вторник, 7 апреля 2009 г.

Чисто случайно обнаружил, как это делается. Я-то, по наивности, думал, что ЖЖ все еще никому не нужен, и потому здесь еще можно доверять всевозможным "Топам Яндекса"... Ни фига, оказывается. А дело было так. Читал я с неделю назад своего френда Кутузова, да и наткнулся на странную, как мне показалось, запись:

http://users.livejournal.com/_kutuzov/1293459.html

Кутозов мне всегда нравился своими записями о футболе, в котором он хорошо разбирается. Но тут вижу какой-то непонятный наезд с его стороны на двух совершенно незнакомых мне людей. Ввязался в дискуссию, прочитал статью по ссылке:

Сапожник: Начал я читать опус по Вашей ссылке... Ну, извините: это в принципе не журналистская работа, это чистой воды "слив", "заказуха". Вам, как профессиональному журналисту, это должно быть видно за версту.
Очень ведь грубо, "на коленке" сделано. Как любой подобный текст, все "заточено" не под СОБЫТИЕ (как положено в нормальном репортаже), а под непрерывную дискредитацию. Вам во "вводке" дают Столбунова, и сразу, даже не начав собственно ИСТОРИЮ, вываливают: он-де мошенник, "приехал тут", да еще и пьяница. Тенденциозность 100%-ная. А Вы как дитя - уши развесили...
Впрочем, если Вы текстик за деньги "пиарите", у Вас там доля вместе с МК - тогда, конечно, вопросов нет; зарабатывайте.

Кутузов отвечает как-то странно, уклончиво: "С МК ничего общего не имею"

Потом я еще какое-то время пытался "открыть глаза" простодушному Кутузову, который почему-то в упор не различал сомнительности статьи из МК... Пока не получил коммент "замнем для ясности", тут же удаленный.

Ну, хорошо; посмеялись и забыли. И тут на следующий день - ба! Вижу ссылку на то же самое в "Топе Яндекса"! Опять Барановский и Столбунов, "правозащитники-преступники"! И - 68 ссылок-отзывов: вот, значит, какой огромный интерес у всех мировых ЖЖ-стов к двум совершенно неведомым персонажам!

Ну, меня взяло любопытство, не скрою: захотелось взглянуть, что ж это за юзеры такие - политизированные просто донельзя, которым уж до всего есть дело! Благо, Яндекс.Блог дает возможность просмотреть "весь список".

Забавнейшее чтение! Простой, как лопата, механизм "подъема в топ":

Юзер, давший самую первую ссылку: e_michailovna, журнал создан 2009-03-16, в журнале 6 записей, 1 друг.

Следующий: юзер ypastvverx, явно "живой", журнал создан в 2006 году.

Третья ссылка: юзер srimchuk, журнал создан 2009-03-16, друг 1, 5 записей.

4-я. юзер krasilnikovd, журнал создан 2009-03-20, друг 1, 5 записей.

5-я ссылка. юзер ssapynov, журнал создан 2009-03-16, друг 1, 6 записей в журнале.

6-я ссылка. юзер kolomejelena, журнал создан 2009-03-16, записей 6, друг 1. К записи, выводимой в Топ, 1 комментарий - от уже знакомого нам юзера e_michailovna.

7-я ссылка. юзер maxalovic, журнал создан 2009-03-18, записей 6, друг 1.

8-я ссылка. юзер uli_nikolaeva, журнал создан 2009-03-17, записей 5, друг 1.

9-я ссылка. юзер evkravez, журнал создан 2009-03-16, записей 5, друг 1.

10-я ссылка. юзер kapiton_k, журнал создан 2009-03-18, записей 5, друзей 2 (знакомые нам uli_nikolaeva и maxalovic).

11-я ссылка. Юзер Скандал-Макс (!!) - без комментариев.

12-я ссылка. Юзер reader_man - живой. Видимо, запись уже "вытащена" в "Тридцатку Яндекса".

13-я ссылка...

Ну, и т.д. Чем хорош интернет - здесь "все ходы записаны"! Естественно, после того, как пост оказался на виду в Яндексе, появились и отклики живых юзеров, причем часто - недоуменные, в духе "а это что такое и почему ЭТО здесь?"

Поэтому, видимо, "подъемщики" решили "закрепить успех" и нарастить статистику откликов - но уже несколько иным путем. Последняя дюжина ссылок на пост про "правозащитников-мошенников" просто не открывается, а журналы якобы ссылавшихся ЖЖ-юзеров оказываются девственно пустыми.

Каков итог? 68 откликов, "Топ" Яндекса!!

Осталось выяснить - кто ж заказчик такого медиа-наезда? Надо же - не только "заказуху" в МК купили (это ж бешеные бабки!), но и про топ Яндекса не забыли!

Ларчик открывается просто: Столбунов - адвокат М.Хуциева, "свергнутого" только что Председателя Союза Кинематографистов. Именно Столбунова решено облить дерьмом с ног до головы.

То бишь - расстарался Сам пресветлый Никита Сергеич. Не пожалел кровных на "черный пиар". Ну-ну.

Жаль Топ Яндекса...